Martin
Schöch
SRS-D Index QSL Info Pages QIP Links QIP Sources QIP Download Bellabarba's QSL-Page
SRS
Deutschland
Clandestine Radio Watch Clandestine Radio QSL's Pirate Radio Address List Pirate Radio E-mail's/www's


E-Mails zum Thema QSL's : A-DX 2


aus der Mailingliste A-DX

QSL Information Pages QIP

Last update for this page :
Donnerstag, 14. August 2003

contact me via www.schoechi.de

Pirate Radio Address List Piraten.WdB

Index : A-DX 07 A-DX 08 A-DX 09 A-DX 10 Mailingliste A-DX


A-DX 07 Index



[A-DX] "QSL" Vo Mongolia - Ist das eine QSL oder nicht


Subject: 	[A-DX] "QSL" Vo Mongolia
Date sent: 	Wed, 13 Sep 2000 13:02:31 +0200

Hallo,

erhielt heute eine handgeschriebene Postkarte und ein Programmheft von Vo
Mongolia (Laufzeit 64 Tage nach Erinnerungsschreiben). In der Postkarte, die
nur mit "staff" unterzeichnet war, dankte man mir für mein Interesse an den
Sendungen, auf meinen Empfangsbericht wurde aber sonst keinerlei Bezug
genommen.

Kann man ein solches Antwortschreiben überhaupt als QSL zählen? Streng
genommen wurde mir ja gar nichts bestätigt. Aber heutzutage muß man sich ja
freuen, überhaupt eine Reaktion auf einen Empfangsbericht zu bekommen. F/D
QSLs sind heute die Ausnahme, nicht die Regel. Manche Stationen schicken
einem nur ein Programmheft.

Frage also: Zählen nur Antwortschreiben, in denen die Richtigkeit eines
Empfangsberichtes ausdrücklich bestätigt wurden, als QSL? Die Mongolei wäre
ein neues Radioland für mich.

73, Enzio

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.






Date sent: 	Thu, 14 Sep 2000 18:04:53 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] "QSL" Vo Mongolia

Hallo Enzio, hallo Runde,
der Idealfall einer voll detaillierten QSL ist ja im Rundfunkbereich nicht
sehr oft anzutreffen. Irgendein - durchaus auch indirekter - Bezug zum
Bericht oder realisierten Empfang sollte meiner Meinung nach schon
bestehen (zB wir wuenschen Ihnen weiter guten Empfang etc.). Ich wuerde
die Grenze bei "wir danken Ihnen fuer Ihren Bericht" ziehen (unter der
Annahme, dass ein falscher Bericht ja nicht unbedingt dankeswuerdig ist).
Den aktuellen Fall wuerde ich fuer mich nicht als QSL werten, da es sich
ja genausogut um die Antwort auf eine Bitte um Zusendung des Sendeplans
handeln koennte. 73 de Ewald


=, auf meinen Empfangsbericht wurde aber sonst keinerlei Bezug
=genommen.

=Frage also: Zählen nur Antwortschreiben, in denen die Richtigkeit eines
=Empfangsberichtes ausdrücklich bestätigt wurden, als QSL? Die Mongolei
=wäre ein neues Radioland für mich.
=73, Enzio

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by
ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer
http://www.ratzer.at




Subject: 	Re: [A-DX] "QSL" Vo Mongolia
Date sent: 	Thu, 14 Sep 2000 19:59:40 +0200

Hallo Ewald,Hallo Enzio!

Bitte nicht so tierisch ernst nehmen,.
Enzio,ich denke Du solltest diese Post aus der Mongolei ruhig als neues
Land betrachten,denn auf eine Anfrage nach einem Sendeplan z.b. wäre der
Text anders gewesen-wahrscheinlich-außerdem hätte dann auch ein Sendeplan
beigelegen. Die QSL ist doch eigentlich nur zu Deiner Freude da. Wenn Du
erst mal 50 Jahre (so wie ich) DX-er bist,dann verlieren solche
Nebensächlichkeiten ihre Wichtigkeit.Ich würde mich aber auch heute noch
über Post aus der Mongolei freuen,auch ohne genaue Details.

Viele Grüsse
Gerd

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by
ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer
http://www.ratzer.at




Date sent: 	Fri, 15 Sep 2000 17:46:44 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] QSL Vo Mongolia

Hallo Enzio + Rest der Runde!

= Kann man ein solches Antwortschreiben überhaupt als QSL zählen?

Um nicht die Diskussion vergangener Jahr aufleben zu lassen:

Was beweist eine QSL denn schon?? Ein "amtliches"
Bestätigungsschreiben, daß man wirklich einen Sender empfangen hat??

Gerade in Zeiten steigender Satellitenabstrahlung nehmen einige
Stationen, die Prüfung eines Empfangsberichts (wenn das in den
letzten Jahren bei den Stationen überhaupt ernsthaft betrieben wurde) und
die anschließende Bestätigung kaum noch ernst.

Langjährig aktive Top-DX'er wie Michael Schnitzer weisen zurecht
darauf hin, daß ca 200 bestätigte QSL-Länder heute kaum noch
erreichbar sind.

Deshalb sollten wir uns über jede Antort mit der Schneckenpost
freuen, wenn Stationen aus ärmeren Ländern uns antworten. Du kannst
ja für Dich vermerken, wann, wielange und wo Du die Station
gehört hast. Einen Empfang mit einem Schreiben "beweisen" zu
können ist außerdem eh' nur für Diplome interesant. Jeder Hobbyfreund wird
Dir schon glauben, daß Du den Sender gehört hast. Und Dich dürfte ja
ohnenhin freuen, daß Dir die VoMongolia überhaupt geantwortet hat.

Ich habe mich über das Bestätigungsschreiben mit Sender-Info ohne
Details (immerhin mit meiner Anschrift) dafür mit schönen
Briefmarken von LNBS Maseru aus Lesotho (1998) mehr gefreut, als z.B. über
die detaillierte QSL vom DLF.

Ich denke man sollte aus QSL's keine Wissenschaft machen...

73, Jens

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by
ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer
http://www.ratzer.at



A-DX 08 Index



[A-DX] QSL Response for Martin Elbe & [A-DX] eQSL Karten

Date sent: 	Tue, 3 Oct 2000 14:30:58 +0200
Subject: 	[A-DX] Fwd: QSL Response for Martin Elbe

Moin,

dies kam gerade als Antwort auf meinen Bericht für Sigonella 10940,5 kHz
herein. Sieht so aus, als ob das nix mit "richtigen" QSLs wird... :- (

Naja, Guam, Hawaii und Diego Garcia sind eh wichtiger als Sigonella.
Vielleicht wird das ja noch was.


This is a forwarded message
From: Foutch, Michael JOC =qsl@mediacen.navy.mil=
Date: Tuesday, October 03, 2000, 2:16:57 PM
Subject: QSL Response for Martin Elbe

===================Original message text===============

Dear Martin,

This letter serves as confirmation of your August 11, 2000 reception of
Armed Forces Radio and Television. The signal originates from our
installation at Sigonella, Sicily.

AFRTS shortwave radio transmissions have historically existed to provide
AFRTS radio service to U.S. Navy vessels and outlying military posts
receiving limited American radio or television through other means. The
signals will be in existence for a limited time until a new technology,
which is currently being tested, allows for reception of AFRTS via
satellite.

We are pleased that you have received the AFRTS shortwave signal and thank
you for your interest and confirmation of the signal's quality.

Michael Foutch
Chief Broadcast Operations Specialist


================End of original message text===========


--
Best regards,
 Martin

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by
ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer
http://www.ratzer.at



Date sent: 	Tue, 03 Oct 2000 18:53:42 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Fwd: QSL Response for Martin Elbe

Warum, ist doch ohnehin (siehe erster Absatz) eine QSL. Was ist Dein
Kritikpunkt? 73, Ewald

=== Martin Elbe 10/03/00 02:30PM ===
Moin,

dies kam gerade als Antwort auf meinen Bericht für Sigonella 10940,5 kHz
herein. Sieht so aus, als ob das nix mit "richtigen" QSLs wird... :- (

Naja, Guam, Hawaii und Diego Garcia sind eh wichtiger als Sigonella.
Vielleicht wird das ja noch was.


This is a forwarded message
From: Foutch, Michael JOC =qsl@mediacen.navy.mil=
Date: Tuesday, October 03, 2000, 2:16:57 PM
Subject: QSL Response for Martin Elbe

===================Original message text===============

Dear Martin,

This letter serves as confirmation of your August 11, 2000 reception of
Armed Forces Radio and Television. The signal originates from our
installation at Sigonella, Sicily.

AFRTS shortwave radio transmissions have historically existed to provide
AFRTS radio service to U.S. Navy vessels and outlying military posts
receiving limited American radio or television through other means. The
signals will be in existence for a limited time until a new technology,
which is currently being tested, allows for reception of AFRTS via
satellite.

We are pleased that you have received the AFRTS shortwave signal and thank
you for your interest and confirmation of the signal's quality.

Michael Foutch
Chief Broadcast Operations Specialist

================End of original message text===========

--
Best regards,
 Martin

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by
ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer
http://www.ratzer.at

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by
ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer
http://www.ratzer.at


Date sent: 	Tue, 3 Oct 2000 19:29:59 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Fwd: QSL Response for Martin Elbe

Moin Moin,

= Warum, ist doch ohnehin (siehe erster Absatz) eine QSL. Was ist Dein
= Kritikpunkt?

Also ich sehe durchaus Unterschiede zwischen einer QSL-Karte oder einem
QSL-Brief auf Stationsbriefpapier und einem E-Mail. Du nicht?

Tschüß,
Martin


----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by
ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer
http://www.ratzer.at





Date sent: 	Wed, 04 Oct 2000 10:50:42 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] Fwd: QSL Response for Martin Elbe

Hallo zusammen,

At 19:29 03.10.2000 +0200, you wrote:

== Warum, ist doch ohnehin (siehe erster Absatz) eine QSL. Was ist Dein
Kritikpunkt?
=
=Also ich sehe durchaus Unterschiede zwischen einer QSL-Karte oder einem
=QSL-Brief auf Stationsbriefpapier und einem E-Mail. Du nicht?
=
=Tschüß,
=Martin

Hier kommt das Thema von Inhalt und Form zu tragen. Sicher dem Inhalt nach
ist es das selbe von der Form her nicht und weil QSLs oft auch als
Souvenir angesehen werden kommt es auch auf die Form an und da gibt es
bestimmte Vorstellungen mit denen wir ja jahrelang (als es noch keine
Emails gab) von den Stationen gewöhnt (manchmal vielleicht auch verwöhnt)
wurden.

Diese neue Kommunikationsmethode macht es den Rundfunkstationen eben
einfacher und kostengünstiger die Bestätigung per Email zu verschicken.
Ein Vorteil für beide Seiten ist oft auch dass der Weg sogar sicherer ist
als mit der Schneckenpost. Sicher kann man sich da die Frage stellen ob da
nicht auch etwas an der Form verbessert werden kann. Es wäre ja durchaus
möglich eine QSL Karte oder Brief als attachement zum Email zu schicken
 (als jpg, word oder gar pdf file). Sicher der Nachteil für den Empfänger
ist dass er sie von seinem eigenen PC dann ausdrucken muss. Es kommt ja
aber auch schon oft vor dass selbst per normaler Post verschickte QSLs am
PC erstellt wurden.

73s
Erich


----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by
ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer
http://www.ratzer.at



Subject: 	[A-DX] email-QSL von AFRTS
Date sent: 	Wed, 4 Oct 2000 19:33:11 +0100

Hallo !

Zuvor ein allgemeiner Hinweis: in der vergangenen Woche habe ich Urlaub
vom Internet und DXen gemacht. Ich arbeite mich zur Zeit durch die vielen
emails und werde sie - falls nötig - in den kommenden Tagen auch
beantworten. Sorry an alle, die bisher vergeblich auf eine Antwort
warteten - ich hatte den Entschluß ganz kurzfristig geschlossen. Ich mußte
einfach mal abschalten !

Beim Überfliegen der vielen emails sind ist mir insbesondere diejenigen
über elektronische QSLs ("eQSLs") von AFRTS aufgefallen. Ich habe heute
gleich vier dieser eQSLs erhalten (Unterzeichner: Michael Foutch, Chief
Broadcast Operations Specialist vom Navy Mediacenter - gleiche
email-Adresse wie die für elektronische Empfangsberichte). Im Einzelnen
sind dies "eQSLs" für Sigonella, Puerto Rico, Key West und Diego Garcia.
Sie enthalten die Bestätigung des jeweiligen Empfangsdatums und weitere
allgemeine Infos, z.T. auch mit Angaben zum Senderstandort und der
Senderleistung. Da diese sich auf individuelle email-Empfangsberichte
beziehen, werte ich diese - bis zum Beweis des Gegenteils oder einer
anderen Regelung - als "echte" QSLs. Es scheint, dass diese nicht mehr mit
der klassischen QSL-Karte, sondern mit emails beantwortet werden. Schade !
Andererseits aber auch interessant, so kann wenigstens die "Post" (sprich
eQSL) unterwegs nicht verloren gehen (zumindest in 99% aller Fälle).

Interessant ist, dass die eQSLs für Boca Chica, Key West (KW) und
Isabella, Puerto Rico (PR) auch Angaben zur Senderleistung beinhalten (KW:
8 kW, PR: 10 kW), diejenigen für Sigonella und Diego Garcia dagegen nicht.
Gibt's besondere Geheimhaltungsgründe dafür ? Strategische Überlegungen ?
Wer weiß !

Dieses Beispiel dürfte m.E. zukünftig Schule machen, da immer mehr Sender
dem finanziellen Druck des Sparens ausgesetzt sind und "elektronische
QSLs" auf Dauer wesentlich preiswerter sind: es entfällt das Suchen eines
Motivs, das Drucken der Karten, das Verschicken der Bestätigungen mit der
"gelben" Post. Man muss nur einmal einen Standarttext formulieren, noch
ein paar persönliche Angaben aus dem Empfangsbericht dazu - fertig ist die
eQSL. Alle eingegangenen Empfangsberichte kurz per email beantwortet und
alle auf einmal dann rausschicken. Was für eine Arbeitsersparnis. Leider
gibts dann keine Wimpel, Sticker, Programmhefte usw. mehr. Ich kann's
diesen Sendern nicht verübeln, aber es dürfte sich irgendwann negativ auf
die Hörerbindung auswirken. Dies dürfte dann zu weiteren Einsparungen
führen (wegen mangelnder Zuschauerresonanz) usw. bis eines Tages die
jeweiligen Dienste ganz eingestellt werden. Eine Teufelsspirale !

Zu diesem Thema gab es in der MMTTY-Mailingliste in den vergangenen Tagen
eine Reihe von Beiträgen (hab' selber erst einen Teil gelesen). Wer diese
nicht abonniert hat und an diesem Thema interessiert ist, möge sich bitte
bei mir melden - ich werde im die emails zur Verfügung stellen. Aber bitte
nicht gleich am nächsten Tag mahnen, dass die Antwort noch nicht da sei.
Ich bemühe mich alle emails so schnell wie möglich zu beantworten.

Ciao, 73
Manfred Reiff

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by
ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer
http://www.ratzer.at



Date sent: 	Mon, 16 Oct 2000 18:50:42 +0200
Subject: 	[A-DX] eQSL Karten

Hallo aus Wien !

Nachdem hier in letzter Zeit das Thema eQSL angesprochen wurde hier eine
Info für Leute, die auch AFU hören und eQSL nutzen möchten. Ist
kostenlos, man kann seine eigene eQSL auswählen (dann mit Screenshot
kopieren oder eine QSL an sich selbst senden, dann hast Du eine schöne
Auswahl). Man muss sich vorher registrieren und bekommt seine Eintragung
ins Register. Ist erst am Beginn, die ARRL erkennt eQSL's derzeit noch
nicht an (ist aber für uns SWL's egal, da wir das DXCC sowieso nicht
machen können - warum weiss wohl von keiner der "hohen Herren" der ARRL
nicht) und ich hab noch keinen Ham gefunden, der das Service nutzt, aber
das wird in Zukunft sicher laufen.

Man kann ja auf der QRZ Webseite nachsehen und den "gehörten" Ham (falls
eine Email Adresse auf QRZ eingetragen ist) eine Mail schicken, dass für
ihn eine QSL auf dem server liegt. Wer Interesse hat, ich helfe gerne
etwas beim testen. Link zu diesem Service ist:
http://www.eqsl.cc/qslcard/.

Probiert es einmal, würde mich interessieren, wenn sich ein paar Leute
finden, die das auch testen und Erfahrungen austauschen. Das Thema wird
derzeit auf US E-Groups oft diskutiert; die einhellige Mainung: Das
System der Zukunft. Keine Postgebühr, keine QSL drucken lassen, kein
Rückporto. Einige SWL's aus Frankreich und England die ich kenne,
probieren es derzeit auch und der erste Erfolg war, dass das System so
abgeändert wurde, dass auch SWL "Calls" angenommen werden (d.h. die
Länge für die Call eingabe wurde auf 11 Zeichen velängert.

Vielleicht sagt ihr einmal Eure Meinung dazu und probiert es. Leider
gibt es sowas für Rundfunk NOCH nicht, hi.

73 de Kurt. OE 1002419 ICQ-UIN 43074273
Kurt from Vienna Austria Please visit my page at:

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.





Subject: 	[A-DX] Re: e-QSL-Karten...
Date sent: 	Mon, 16 Oct 2000 21:35:54 +0200

Hallo Liste !

Ich bin zufällig auf die Seite dieser e-QSL's gekommen, und musste bemerken,
daß dort auch schon zwei Karten auf mich warteten...
Aber ich kann dieser Sache nichts abgewinnen.
Eine echte Karte ist halt in den meisten Fällen schöner, als eine
ausgedruckte, mir haben die beidene-QSL's jedenfalls nicht wirklich
gefallen...
Und ich habe auch nicht vor, jemals solche Karten auszutauschen, ich möchte
jede QSL zumindest selbst unterschreiben...

Hoffe nicht, daß das die Zukunft ist !


Othmar
OE1SOW, OE-10100993


----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.




A-DX 09 Index



[A-DX] QSL-Highlights


Date sent: 	Sat, 21 Oct 2000 14:24:41 EDT
Subject: 	Re: [A-DX] QSL-Highlights

= = Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten
= = QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen.

Ich habe mich am meisten über die Blandengue-QSL gefreut. 100 Watt aus Chile
oder Argentinien. Viel mehr Berichte habe ich aber auch nicht verschickt.

Wenn die MINURCA-QSL auch von diesem Jahr ist, dann gehört die auch den
hiesigen Highlights. Kam nach längerer Zeit und einem Erinnerungsbrief aus
der Zentralafrikanischen Republik. Mittlerweile Geschichte. Von Star Radio
habe ich auch noch einen Mitschnitt. Das probiere ich noch.

QSL von FR3/RFO Tahiti kam im Laufe der Jahre öfters mal. Aber jeder hat so
seine persönlichen ==Nichtbestätiger==.

vy73
Harald
----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.






Subject: 	[A-DX] QSL-Highlights
Date sent: 	Sat, 21 Oct 2000 15:11:20 +0200

Hallo,

meine 3. Mail an die Liste innerhalb von einer Stunde, sagt mir, wenn ich
Euch auf den Wecker gehe;-

Ich bin gerade dabei, meine QSL-Sammlung durchzugehen. Wer kenn nicht das
frustrierende Gefühl, einen Haufen Empfangsberichte verfaßt zu haben und
trotz all der Mühe, die man sich dabei gegeben hat, keine Antwort zu
bekommen. Mitunter denkt man ja, alle Radiostationen dieser Welt würden
grundsätzlich keine QSLs mehr versenden, wenn man nicht dann eines Tages,
als man schon gar nicht mehr damit rechnet, eine heiß ersehnte Antwort im
Briefkasten vorfände, womöglich noch ein persönlich geschriebener Brief,
obendrein mit wunderschönen Marken frankiert. Solche Erfolgserlebnisse
lassen einen die ganze Mühsal und den Frust vergangener Tage auf einen
Schlag vergessen.

Mich würde ganz einfach mal interessieren, was andere Listenmitglieder
dieses Jahr so an QSL-Karten eingesammelt haben. Vielleicht dient es ja dem
einen oder anderen als Ansporn, zu sehen, daß doch noch die Aussicht
besteht, auch von bekannt schwierigen Sendern Empfangsbestätigungen zu
bekommen.

Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten
QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen. Ich mache hier mal den
Anfang:

1. Radio Mil: persönlicher Brief mit Beilagen nach 532 Tagen
2. RTVC Brazzaville: persönlicher Brief des Stationsdirektors mit
wunderschönen Briefmarken nach 63 Tagen
3. ELWA Monrovia nach 60 Tagen (hat mich besonders gefreut, weil ich
vielleicht der erste war, der die Station nach Wiedereröffnung gehört und
gemeldet hat).

Und hier noch mein hartnäckigster Nichtbestätiger der letzten 10 Jahre:

RFO Tahiti (sieben verschiedene Empfangsberichte hingeschickt, nie Antwort
bekommen)

73, Enzio


----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.






Date sent: 	Sat, 21 Oct 2000 19:47:33 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] QSL-Highlights

Moin Moin,

= Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten
= QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen.

Dieses Jahr kamen bei mir einige schöne QSLs, schwer zu sagen, welches
die 3 besten waren:

Star Radio, Liberia, 3400 kHz, nach f/up zur Fondation Hirondelle in der
Schweiz. Der Bericht war aber schon älter, nicht aus 2000.

Fréquence Commune, 1062, die RSL-Station aus Paris. Briefe, Infos.

Dann CKLW 800, etliche Empfangsberichte waren erfolglos, jetzt hat die
Station eine Webpage. Die Promotions-Managerin angeschrieben, ein paar
Stunden später dann eine e-Mail QSL, und wieder einige Tage später dann
ein Brief und Kühlschrankmagneten, Luftballons etc.

KQXX Texas, ein 880 Watt Sender auf 1700 kHz. Laut Aussage von US DXern
hartnäckiger Nichtbestätiger: Ein schöner Brief und Sticker. Da hatte
ich nicht mit gerechnet.

R. Free Africa, 1377 kHz, Brief und Sticker.

London Turkish Radio, 1584 kHz, ein ganz lausiger Bestätiger: Erst die
PPC gestempelt, dann ein netter Brief hinterher. Keine Ahnung, warum das
auf einmal ging. Ansonsten habe ich von der Station nirgendwo sonst
QSL-Meldungen gesehen. Diesmal war ich der Glückspilz! :-)

AIR Gangtok, 3390 kHz, nach dem 3. Versuch. Hatte ich auch schon als
"Black" abgehakt.


Dafür beiße ich mir an anderen Stationen die Zähne aus, immer wieder
tauchen von denen QSL-Meldungen auf, nur nicht bei mir... :- (
Beispiele: R. Mosoj Chaski, 3310 kHz. R. Illimani, 6025 kHz. R.
Andernach, 1377 kHz (hier nur ein e-Mail). WWBS 11900 kHz. Conakry 7125
kHz. Conakry versuche ich seit 30 Jahren vergeblich....


= 3. ELWA Monrovia nach 60 Tagen (hat mich besonders gefreut, weil ich
= vielleicht der erste war, der die Station nach Wiedereröffnung gehört und
= gemeldet hat).

Da kam hier auch nichts. Na schön, hab ich noch aus alten Tagen, ist
nicht tragisch.

= Und hier noch mein hartnäckigster Nichtbestätiger der letzten 10 Jahre:

= RFO Tahiti (sieben verschiedene Empfangsberichte hingeschickt, nie Antwort
= bekommen)

Hab ich Mitte der 80iger abgegriffen. Hab aber damals auch 3 oder 4
Versuche gebraucht.

Tschüß,
Martin


----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.






Subject: 	[A-DX] QSL-Highlights
Date sent: 	Sat, 21 Oct 2000 20:47:37 +0200

Hallo Enzio,

ich glaube, du gehst keinem auf den Wecker -hi. Die Idee mit den
QSL-Highlights finde ich gut, ist es doch, wie du sagst ein Ansporn,
in unserem Hobby niemals aufzugeben. Gerade die Schwierigkeiten sind
hier das Salz in der Suppe.
Als meine Highlights in diesem Jahr möchte ich Radio Miskut und Malawi
BC bezeichnen, die meine Empfangsberichte nach jeweils über zwei Jahren
bestätigt haben. Ferner ist Radio Illimani zu nennen, die meine
Empfangsberichte aus über zehn Jahren schmählich ignoriert haben und
meinen diesjährigen Empfangsbericht (nachdem ich schon aufgeben wollte)
sehr fix nach einem Monat bestätigt haben.


vy 73
Jürgen



Date sent: 	Sat, 21 Oct 2000 21:52:44 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] QSL-Highlights

At 15:11 21.10.2000 +0200, you wrote:

=Mich würde ganz einfach mal interessieren, was andere Listenmitglieder
=dieses Jahr so an QSL-Karten eingesammelt haben. Vielleicht dient es ja dem
=einen oder anderen als Ansporn, zu sehen, daß doch noch die Aussicht
=besteht, auch von bekannt schwierigen Sendern Empfangsbestätigungen zu
=bekommen.
=
=Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten
=QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen. Ich mache hier mal den
=Anfang:

Nun ich hatte dieses Jahr weniger Berichte verschickt als sonst, so dass
ich ergo auch nicht viel bekam und es nicht schwer ist die Highlights
herauszupicken die bei mir dieses Jahr eingetroffen sind:

1. Ukesenderen Trondheim: QSL Brief nach 109 Tagen (mein RR schickte ich
per Email)
2. ELWA Monrovia: nach 47 Tagen (hat mich auch gefreut nach dem ja von
eineigen berichtet wurde dass es mit der Adresse in Abidjan nicht klappt)
3. Scandinavian Weekend Radio: QSL Karte mit ausfürlichen Details (wie ich
schon lange nicht gesehen habe) nach 19 Tagen.

=2. RTVC Brazzaville: persönlicher Brief des Stationsdirektors mit
=wunderschönen Briefmarken nach 63 Tagen

gehört zu meinen hartnäckigen Nichtbestätiger. Dazu gehören auch noch
Abidjan (beim letzten Mal schickte ich ihnen sogar ein PPC auf die Station
zugeschnitten mit Bildchen half aber auch nichts), Uganda und Afghanistan
 (noch von früher).

Als ich noch in Rumänien lebte bekam ich auch von Radio Korea, Seoul erst
auf mein sechstes Schreiben eine Antwort aber das hatte damals andere Gründe.

Auch staune ich mich dass ich keine QSL von AWR Cahuita anlässlich ihrer
Abschiedssendung vom Vorjahr bekam, obwohl dies damals allgemein heilig
angekündigt wurde.

73s
Erich

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.






Subject: 	Re: [A-DX] QSL-Highlights
Date sent: 	Sun, 22 Oct 2000 10:03:37 +0200

Hallo an die Liste,

passt nicht so ganz zum Thema, das Enzio in die Diskussion brachte, aber im
SWL-QSL-Museum gibt's wunderschöne QSLs zu sehen. Schaut mal rein:

http://www.antique-corner.com/SWLQSL


Michael Schnitzer



----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.







Subject: 	[A-DX] QSL-Highlights
Date sent: 	Sun, 22 Oct 2000 23:39:15 +0100

Hallo Runde

Meine diesjährigen QSL-Highlights.

Tropenband:Radio ILLIMANI...2.QSL
Utility: Djibouti Radio und Cable &Wireless Panama
Mittelwelle: WEGP-Presque Isle..ME:::1390 kHz.
Die kurioseste QSL:Cadena Cuscatlan,El Salvador.... (Habe diesen E-Bericht an
eine mex.Station geschickt,ich glaube 1500kHz).
 Der Brief war tatsächlich in El Salvador abgestempelt.


Aufgrund der wenigen RR ist aber nicht viel angekommen.

Zu WEGP:Die Besitzerin der ist eine der letzten freien Betreiber der
Region.Darauf ist sie besonders stolz.
Wally Babbidge freut sich über E-Berichte aus Übersee..E-Mail
adress: thirteen@mfx.net.

Viele Grüsse

Gerd

----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.






Date sent: 	Tue, 24 Oct 2000 20:09:48 +0200
Subject: 	[A-DX] QSL-Highlights

Hallo Runde,

Ich habe mich dieses Jahr über folgende QSLs gefreut:

1. BC: R. Nepal - keine so große Rarität, aber sie haben dieses Jahr meinen
Rpt. halt mal beantwortet sowie AFRTS Diego Garcia (per Brief).

2. Utility: Lahore Aero - während meine BC Aktivitäten bei pakistanischen
Stationen eine überaus klägliche Bilanz aufweisen, hat mir bisher jede
empfangene pakistanische Utility-Station bestätigt.

Baken: Der AFU-PB VA2MGL aus Quebec (2 Watt auf 28.196) bestätigte meinen
SWL-Bericht freundlich und postwendend per Karte.

Insgesamt ist die Bestätigungsquote bei mir in diesem Jahr zurückgegangen.
Man schreibt halt im Laufe der Zeit mehr Stationen an, von denen man eigentlich
von vornherein ahnt, daß eine Bestätigung die Ausnahme sein wird.
Dafür machen die Rückläufe um so mehr Freude.

73s de Matthias



----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.






Subject: 	Re: [A-DX] QSL-Highlights
Date sent: 	Wed, 25 Oct 2000 09:31:25 +0200

Hallo Matthias,

=1. BC: R. Nepal - keine so große Rarität, aber sie haben dieses Jahr
meinen
=Rpt. halt mal beantwortet sowie AFRTS Diego Garcia (per Brief).

na wenn eine QSL-Karte aus Nepal mal keine Rarität ist... Auch Diego Garcia
per Brief - wann hattest Du denn den RR geschickt?

=2. Utility: Lahore Aero - während meine BC Aktivitäten bei pakistanischen
=Stationen eine überaus klägliche Bilanz aufweisen, hat mir bisher jede
=empfangene pakistanische Utility-Station bestätigt.

Aha, ein Gleichgesinnter! Die Aero-Stationen antworten i.A. sehr
zuverlässig. Sogar Länder wie Sudan, Guinea und Senegal haben auf meine
Empfangsberichte geantwortet. Außerdem kann man hier Länder erarbeiten, die
keinen KW-Rundfunk (mehr) unterhalten, wie Tahiti, Fiji oder die
Osterinseln. Um hier die richtigen Exoten zu erwischen, empfiehlt sich aber
die Benutzung eines Flight Tracking Programmes wie AirNav 3.1 von André
Brandao. Da kann man bei korrekter Dateneingabe in Echtzeit verfolgen, wo
sich der Flieger gerade befindet. Außerdem verfügt man über eine weltweite
Datenbank mit allen Waypoints, wichtiger Bestandteil aller Position Reports
und akustisch oft schwer zu verstehen.

73, Enzio



----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.






Date sent: 	Mon, 30 Oct 2000 10:07:42 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] QSL-Highlights

Moin!

Da will ich auch ´mal kurz meine
persönlichen Hochlichter "preisen".;-)

a) St.Helena 1993: Auf einer QSL-Karte
die KW- und MW-Frequenzen bestätigt.
Damals hörte ich die MW (kam aber nur
mit BBC) auf F.S.Polarstern mit dem
ICF-7600DS auf Äquatorhöhe. Die
oktöberlich Kurzwellen-Sendung hatte ich
noch auf Cassette und schrieb dann,
zuhause angekommen im Januar ´94 den
Brief.

b) R.Colifata via LRA36: War glaube ich
vor ca.zwei Jahren. Da funkte ein
Krankenhaus für psychisch Kranke aus
Buenos Aires an einem Tag via Antarktis.
Fand ich ziemlich abgerückt vom normalen
Radioalltag und deshalb so schön. Signal
war nicht all zu prall, aber reichte für
einen Raport.

c) Happy Station (Radio Nederland) :
Schon länger her. Damals waren wir, d.h.
die Oldenburger Kurzwellenfreunde, zu
Gast bei Tom Meyer in der Sendung und am
Abend hatte ich der Sendung via Bonaire
gelauscht und einen RR geschrieben.
Bericht erschien auch damals mit Photos
im "Kurier".

d) AFN Bremerhaven: Brauchte sieben
Jahre, da der Bericht in der Post bei
denen verschütt ging. Meine Mutter
wunderte sich ziemlich, daß überhaupt
noch jemand meine alte Adresse kannte.
Die Karte war mit englischer Notiz von
einem Deutschen für einen Deutschen
versehen. So etwas kannte ich davor nur
von der Leipziger Messewelle, die ich
auf UKW (via Brocken glaube ich) vor
mehr als 15 Jahren in Hannover empfing.

So das war´s! Gut DX

Olaf Hänßler

aus Oldenburg
----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.





Subject: 	[A-DX] nochmals Turkmenistan
Date sent: 	Mon, 30 Oct 2000 16:08:44 +0100

Hallo allerseits,
vielen Dank an alle, die mich beim "Kampf" um eine QSL-Karte von
Radio Turkmenistan (5015 kHz) so tatkräftig unterstützt haben.
Mein Bericht vom 02. Oktober 2000 wurde heute endlich bestätigt.
Veriesigner war Kakali Karaev, chief of the technical department.
Nach den vielen Fehlversuchen auch so eine Art Highlight.

Gruß Jürgen



Date sent: 	Sat, 4 Nov 2000 12:08:12 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] QSL-Highlights

Moin Moin,

== Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten
== QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen.

= Dafür beiße ich mir an anderen Stationen die Zähne aus, immer wieder
= tauchen von denen QSL-Meldungen auf, nur nicht bei mir... :- (
= Beispiele: R. Mosoj Chaski, 3310 kHz. R. Illimani, 6025 kHz. R.
= Andernach, 1377 kHz (hier nur ein e-Mail). WWBS 11900 kHz. Conakry 7125
= kHz. Conakry versuche ich seit 30 Jahren vergeblich....

Heute war ein Brief von Radio Mosoj Chaski im Briefkasten: Schöner
QSL-Brief und Stationsinfos. V/s Ptor. Benedicto Ibarra M., Director.
Gesamtlaufzeit 338 Tage, 84 Tage nach e-Mail follow-up.

Tschüß,
Martin


----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.



A-DX 10 Index



[A-DX] Internet-QSLs? [A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet.
[A-DX] KW und Internet [A-DX] Nochmals Internet-QSL
[A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang??? [A-DX] QSL fuer Handyfernempfang?

Subject: 	[A-DX] Internet-QSLs?
Date sent: 	Mon, 8 Jan 2001 18:37:24 +0100

Hallo,

ich habe heute eine QSL des Bayerischen Rundfunks erhalten, was logischerweise
nicht besonders bemerkenswert ist.

Allerdings gibt es auf dieser Karte zum Ankreuzen Felder für den Empfang
via KW, MW, UKW, TV und auch eines via Internet.

Was soll das? Macht es Sinn Sendungen via Internet zu bestätigen? Machen das
andere Stationen auch? Hat irgendwer Erfahrungen damit?

Grüße
Rudolf Sonntag

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------





Date sent: 	Mon, 8 Jan 2001 16:14:36 EST
Subject: 	[A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet.

Hallo,

es macht schon Sinn eine Empfangsbestätigung einer Sendung die per Internet
abge-
hört wurde zu bekommen. Nicht jeder kann sich eine 50 Meter lange Antenne an
den Empfänger klemmen um bestimmte Stationen zu hören. Die meisten müssen mit
der Teleskop-Antenne vorlieb nehmen.

Beurteilen kann man auch bei einer per Internet abgehörten Sendung. Z. B. der
Datenstrom, Unterbrecher, die Audio-Qualität und die Gesamt-Beurteilung ist
auch möglich. Man hat sich sogar schon Gedanken über einen Schlüssel gemacht.
Den SINPO-Code kann man nicht benutzen. Auch nicht den bei den Amateurfunkern
üblichen Code.

DXer müssen sich in Zukunft wohl auch umstellen, wenn erst einmal die Mittel
/ Lang-- und Kurzwelle digital ausgestrahlt wird.

Ich persönlich sehe auch keinen Sinn in selbstgefertigten QSL's die man
kleinen Stationen schickt mit der Bitte um Bestätigung.

Beste 73 +55

HansWLange
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] Re.: [A-DX] Internet-QSL´s?
Date sent: 	Mon, 8 Jan 2001 19:23:46 +0200

Hallo,

meiner Meinung nach sind Internet-QSL´s gar nicht so unsinnig. Ich
besitze selbst eine, und zwar aus einem Land,
das meiner Meinung nach nicht mehr auf KW oder MW vertreten ist: Aus Estland.
In solchen Fällen ist die Internet-QSL wirklich die einzige Möglichkeit,
ein ansonsten inaktives Land bestätigt zu bekommen - und warum sollte man
auf diese Möglichkeit nicht zurückgreifen?

55 & 73,

Andreas




Date sent: 	Mon, 8 Jan 2001 18:54:50 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] Internet-QSLs?

 (Rudolf.Sonntag) schrieb am 08.01.01:
= Was soll das? Macht es Sinn Sendungen via Internet zu bestätigen? Machen das
= andere Stationen auch? Hat irgendwer Erfahrungen damit?

Erfahrungen habe ich bisher keine damit. Sinn macht es grundsätzlich schon,
nur ist der (symbolische) "Wert" solch einer QSL fraglich, wie bei jeder
Station, deren Empfang ohne jeglichen Aufwand immer (und womöglich mit
einfachsten Gerätschaften) machbar ist. Aber solcherart "Wert" einer QSL
ist fast immer eine sehr individuelle Sache und nicht objektiv messbar.
Als Kuriosum mag dann auch eine Internet-QSL etwas Nettes darstellen.

Soweit meine Gedanken dazu.

Vy 73 aus dem Schwarzwald...

...Udo, DL3GN.

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Mon, 8 Jan 2001 19:29:38 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] Internet-QSLs?

Moin Moin,

= Allerdings gibt es auf dieser Karte zum Ankreuzen Felder für den Empfang
= via KW, MW, UKW, TV und auch eines via Internet.

= Was soll das? Macht es Sinn Sendungen via Internet zu bestätigen? Machen das
= andere Stationen auch? Hat irgendwer Erfahrungen damit?

Sieh es mal so: Da schreiben regelmäßig irgendwelche Verrückte aus der
ganzen Welt diese lästigen Empfangsberichte und betteln um so komische
Karten, die ihnen bestätigen sollen, was sie doch längst wissen: daß sie
z.B. den Bayerischen Rundfunk gehört haben. Da machts doch Sinn, auf den
Kärtchen auch Empfangsbestätigungen für via Internet gehörte Sendungen
vorzusehen. Wer weiß denn schon, auf was für Ideen diese Meschuggenen
noch so kommen... :-)

--
Tschüß,
Martin


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Date sent: 	Mon, 08 Jan 2001 23:41:26 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet.

= Ich persönlich sehe auch keinen Sinn in selbstgefertigten QSL's die man
= kleinen Stationen schickt mit der Bitte um Bestätigung.

Hallo Liste,
Lieber Hans,

Gerade darin sehe ich einen Sinn. Mehr als genug selten hörbare Sender z.B.
aus Südamerika (und da meine ich jetzt nicht die Plauderstunden bei HCJB)
haben natürlich keine QSL-Karten und meist auch wenig Interesse Post von
"irgendwelchen" Hörern in weiter Ferne zu beantworten. Zumeist plagen die
sich schon mit dem täglichen Stationsbetrieb ab und sind froh wenn sie die
Stromrechung bezahlen können. Dafür findet man gerade dort sehr viel mehr
Aufmerksamkeit und Freundlichkeit. Und wenn man sich hier die Mühe macht
einen sogenannten PPC herzustellen, (was heute ja fast jeder am heimischen
Computer kann) darin alle Daten auflistet und die Station mittels
freundlichen Schreiben (in der Landessprache und mit Rückporto) auch noch
bittet diese Karte wenn möglich gestempelt zurückzusenden, dann bekommt man
wohl ein meist seltenes (QSL-) Souvenier des Stationsempfangs, das ich sehr
wohl schätze und das für mich durchaus seinen Sinn hat.

Und ich verstehe mich als Freund des Rundfunk-Fernempfangs, Computer kaufen,
Audioplayer installieren, danach auf "Wellenjagd" (?) zu gehen und dafür
einen Empfangsbericht zu schreiben - darin sehe ich wirklich keinen Sinn.
Tolle Leistung wenn ich Radio Nau FM auf 96,5 MHz aus Port Moresby hier
hören kann (ja die gibt¹s wirklich dort im Netz) aber was hat das mit
Fernempfang zu tun? Da brauch ich mir auch keine Gedanken über Datenströme
und Schlüssel machen, entschuldige, aber das ist nicht meine Welt - und
sicher auch nicht die dieser Mailingliste zum Thema Fernempfang.

73 Christoph

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Tue, 09 Jan 2001 05:39:54 EST
Subject: 	Re.: [A-DX] Internet-QSL´s?

Hallo Liste!

Ich persönlich halte QSL's für Internet-Radios auch für durchaus sehr
sinnvoll - unter bestimmten Voraussetzungen.

Ein "Internet-Sender" kann nur eine bestimmte Anzahl von Hörern bedienen
 (kleine Sender vielleicht 20, Giganten wie "Webchart" über 100.000), darüber
wirds "ruckelig" oder Empfang ist gar nicht mehr möglich.

Wenn der Betreiber nun einen Rapport bekommt mit dem Hinweis, dass die
Sendungen dauernd mit Aussetzern behaftet sind, kann dieser Rückschlüsse auf
die Hörerzahl und die Auslastung ziehen; bei kleinen Radios kann diese Info
sehr hilfreich sein.

Und auch Empfang von Lokalradios in USA oder Südamerika ist gar nicht so
selbstverständlich, wie es hier mitunter dargestellt wurde!

Zum Rapportwesen hat küzlich HansWLange ein nettes Interview mit Alexander
Eisele von rpa-radio geführt, war zu hören bei HCJB und im Wellenbummel der
IRF. War sehr aufschlussreich zu hören, wie vielen Einflüssen und Störungen
der Empfang von RealAudio-Radios unterliegen kann.

Ich finde, diese Thematik kann man hier zumindest auch gerne mal ansprechen.
Beste 73 aus Schleswig-Holstein

Michael Eggers
Redaktion/Produktion "Wellenbummel"
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Subject: 	[A-DX] KW und Internet
Date sent: 	Tue, 9 Jan 2001 16:14:39 +0100

Hi, alle,

Für mich sind KW und Internet zwei verschiedene Medien. Das eine hat mit dem
anderen nichts zu tun.Vielleicht entwickelt sich daraus eine eigene Sparte,
wie das Sateliten DX vor einigen Jahren. Wer unbedingt meint, übers Netz
Radio zu hören soll das ja ruhig machen. Die Provider freuen sich. Dann hat
die Diskussion ja eigentlich in der DX-Liste nichts verloren. Siehe
Reaktionen auf das Virusproblem.
Das bestätigen einer Sendung per Net ist was ganz anderes und gehört zu den
sicheren Übertragungswegen.

Gtuß Maiky

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Tue, 9 Jan 2001 17:24:12 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet.

Moin Moin,

= Beurteilen kann man auch bei einer per Internet abgehörten Sendung. Z. B. der
= Datenstrom, Unterbrecher, die Audio-Qualität und die Gesamt-Beurteilung ist
= auch möglich. Man hat sich sogar schon Gedanken über einen Schlüssel gemacht.

Haben wir denn schon den ersten April?

--
Tschüß,
Martin


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Tue, 09 Jan 2001 17:37:42 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] KW und Internet

Hallo Michael ! Hallo an Alle !

Du schreibst, vielleicht entwickelt sich daraus eine eigene Sparte. Ich
denke schon. Das das Thema mit unserem Hobby zu tun hat, zeigt folgende
Seite :-) )

http://www.ad1c.com/internet-dxcc/index.htm
Schaut sie Euch an ! Hat aber nichts mit Internet radio zu tun, ich
finde es aber doch eine nette Idee von AD1C, einem Ham aus den USA.


73 de Kurt OE 1002419
Please visit my page at: http://www.swl.net/oe1002419/ or
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] Nochmals Internet-QSL
Date sent: 	Tue, 9 Jan 2001 17:53:37 +0100

Hallo,

zuerst danke für die vielfältigen und interessanten Beiträge zu meiner gestrigen
Frage. Hier zum Abschluß noch die "offizielle" Antwort des BR:

TechInfo_AT_br_muc_ard1.br_muc_hub.CCMAIL@brnet.de schrieb:

= Hallo Herr Sonntag,
= vielen Dank fuer Ihre e-mail und Ihr Interesse an unserem Programm.
= In der Regel stellt es auch kein Problem dar, Kurzwellensender auf den
= verschiedenen Kontinenten zu hoeren...
= Es gibt halt viele Leute die den Empfang bestaetigt haben wollen -
= unabhaengig vom Verbreitungsmedium deshalb hab ich dies hinzugenommen,
= ok?
= Mit freundlichen Gruessen
= Manfred Schmitz
= -------------------------------------------------------------------
= --- Bayerischer Rundfunk
= Neue Technologien
= Technische Information
= 80300 Muenchen
= Internet: http://www.br-online.de/br-intern/technik
= e-Mail: techinfo@br-mail.de

Also keine tiefgehenden technischen Gründe, sondern einfach doch die
Befriedigung der Sammelwut von uns komischen "Meschuggenen" aus der ganzen Welt,
wie es Martin Elbe gestern treffend genannt hat.

Grüße aus München

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] 	WG: [A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet.
Date sent: 	Tue, 9 Jan 2001 18:00:47 +0100

hi

=es macht schon Sinn eine Empfangsbestätigung einer Sendung die per Internet abge-
=hört wurde zu bekommen. Nicht jeder kann sich eine 50 Meter lange Antenne an
=den Empfänger klemmen um bestimmte Stationen zu hören. Die meisten müssen mit
=der Teleskop-Antenne vorlieb nehmen.
= Beurteilen kann man auch bei einer per Internet abgehörten Sendung. Z. B.der
= Datenstrom, Unterbrecher, die Audio-Qualität und die Gesamt-Beurteilung ist
= auch möglich. Man hat sich sogar schon Gedanken über einen Schlüssel gemacht.
= Den SINPO-Code kann man nicht benutzen. Auch nicht den bei den Amateurfunkern
= üblichen Code.


Wir können ja gleich Tonbandmitschnitte tauschen. Enzio verschickt Vanuatu
Bänder, M Elbe verschickt Mitschnitte von NA Stationen auf MW und
M.Schnitzer verschickt ein paar TB Mitschnitte.
Zeit, Datum und Frequenz ist anzugeben

Man hat weiter ein "DX feeling" (evtl mit QRM rauschen etc), man kann weiter
den SINFO Code benutzen und der RX mit Telescope Ant. wird als Küchenradio
umfunktioniert.

Zählt dann diese QSL weniger als eine Internet qsl?? (hi) Scheinbar ist ja
für manche QSL gleich qsl

Ich hoffe die Diskussion geht weiter. Es ist seit langen die beste
Diskussion.
vy73 abo


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] Re.: Internet-QSL´s
Date sent: 	Tue, 9 Jan 2001 21:59:35 +0200

Hallo Andre, hallo gesamte Liste,

Deine Meinung kann ich nicht ganz teilen. Radio via Internet ist kein Radio im
eigentlichen Sinne, da gebe ich Dir recht. Aber Internet als gleichberechtigten
Teil unseres Hobbys kann man gelten lassen, denke ich. Internet-QSL´s machen
für mich dann Sinn, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, eine QSL des
betreffenden Landes zu bekommen und man den ideellen Wert der QSL hoch genug
einschätzt. Selbstverständlich sollten Internet-QSL´s nicht für Diplome zählen,
es sei denn, es handelt sich um ein Internet-Diplom (so etwas gibt es aber meines
Wissens nach noch nicht, oder?)

Übrigens: Selbst die ADDX hat mit der Aufnahme einer Rubrik "Radio und Internet"
in das Mitgliedsorgan Kurier das Radiohören via Internet als offizielle Sparte
unseres Hobbys anerkannt, wenn auch eine klare Abgrenzung vorgenommen wird
 (sonst hieße es vielleicht "Radio via Internet" o.ä.).

VY 73 es best DX,


Andreas



Subject: 	[A-DX] QSL´s für Internet-Empfang???
Date sent: 	Tue, 9 Jan 2001 22:26:57 -0000

Liebe Hobbyfreunde!

Als "Neuling" in dieser Mailingliste möchte ich zur Diskussion
"Internet-QSL`s" meine Gedanken hinzufügen.

Ich bin sozusagen "Wiedereinsteiger" in das KW-Hobby nach rund 10-jähriger
Abstinenz; beruflich und privat bedingt.
In den 80er-Jahren ließ ich kaum eine Nacht aus, ohne an meinen Empfängern
in die Welt zu lauschen.
Und auf einmal sehe ich mich nun, 10 Jahre später, mit der Frage
konfrontiert, ob es für Internet-Empfang eine QSL geben soll?!
Man erlaube mir eine Metapher: Dies wäre so, wie wenn ein Briefmarkensammler
statt Briefmarken die Zustellscheine von DHL oder UPC sammeln würde.
Eine QSL zu erhalten, war sehr oft ein Abenteuer und eine wochen- (oder gar
monate-) lange Suche gerade nach "dem" Sender.
Radio Moskau zu empfangen war keine Kunst, das konnte man schon mit dem
kleinsten Quäker. Aber eine Regionalstation in China oder Japan,... da war
mehr dahinter als eine "50-Meter-lange Antenne".
Wer nächtelang einer bestimmten Station nachgejagt ist, weiß was ich meine!
Den "Empfang" via Internet nun zu einem Dogma unseres Hobby erklären zu
wollen und vielleicht gar noch einen Internet-SINPO-Code erfinden zu wollen,
... da gebe ich Martin Elbe recht, wenn er fragt, ob wir schon den ersten
April hätten.
Sehen wir das Internet als das, was es sein soll: Eine gelungene und bequeme
Informationserweiterung für unser Hobby; aber erhöhen wir es nicht zu einem
Ersatz für selbiges!

Viele Grüße!

WEBER Martin


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Wed, 10 Jan 2001 09:39:15 +0100
Subject: 	[A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang???


Hallo Liste,

Auf http://www.clandestineradio.com/martin/qip-link.html
hab ich im zweiten gelben Kasten von oben die QSL-Diskussionen in A-
DX und HCDX der letzten 2 Jahre zusammengefuegt, da kann man
nachlesen, was schon so alles diskussiert und geaussert wurde.

Das Thema Internet-QSLs war zuletzt im Sommer 2000 dran. Damals
hatte ich auch nach der Meinung zu Satelitten- und Kabelradio-QSLs
gefragt, aber da kamen keine Antworten drauf Vielleicht diesmal ?

Auf meinen QSL-Info Seiten fuer BC-DXer gibt es naemlich Spalten fuer
alle Kontinente und Internet und Satellit aber eine Kabel-Radio QSL ist
mir da noch nicht vorgekommen...

Beste Gruesse aus Merseburg von
Martin

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] RE: [A-DX] QSL´s für Internet-Empfang ???
Date sent: 	Wed, 10 Jan 2001 09:54:32 +0100

Ich denke, man muß die Sache zweiteilen:

Einer, der Kurzwelle hört, um sich über ferne Länder zu informieren oder
oder weil er an der Musik aus anderen Ländern interessiert ist, der braucht
so oder so keine QSL, er bezieht seine Freude aus dem Programm, und nicht an
der QSL...

Ein Diplomsammler lechzt natürlich mehr nach der QSL, und er muß selber
entscheiden, ob er für sich selber eine QSL über einen Empfang via Internet
akzeptiert oder nicht. (So wie auch ein Sammler von Telefonwertkarten sich
entscheiden muß, ob er unbenutzte oder nur benutzte Karten sammeln will,
oder ob eine zerkratzte Karte vielleicht doch auch in die Sammlung
aufgenommen werden soll, weil die schöne, ungebrauchte Karte viel zu teuer
oder nicht erhältlich ist...)

Dazwischen drin gibts natürlich alle Abstufungen, wie bei Allem im Leben.
Unser Hobby ist ein vielseitiges, und genauso vielseitig sind auch die
Gründe, warum man es ausübt. Ich denke, wir alle sollten uns freuen, daß es
auch die Möglichkeit gibt, mittels Internet dem Hobby zu frönen, ich sehe es
als wertvolle Ergänzung.

Konsequenterweise könnten Stationen, die via Internet hörbar sind, auf ihrer
Homepage ja gleich einen Button anbringen, mit dem man sich die QSL sofort
runterladen kann, eventuell auch ergänzt mit den Daten des aktuellen
Programms, Zahl der derzeitigen Zuhörer, Bandbreite,... Eine QSL, auf einen
Empfangsbericht via Email hin, mittels normaler Briefpost zu versenden,
finde ich antiquiert, das verursacht nur unnötige Kosten für die Stationen.

Die Frage nach einem "Internet-SINPO-Code" kann eigentlich nur von den
Stationen selber beantwortet werden. Einige werden interessiert sein, wie
der "Empfang" am anderen Ende der Welt ist, weil sie die technischen und
finanziellen Möglichkeiten haben, allfällig nötige Verbesserungen
durchzuführen, für andere ist das wiederum eher egal, weil der lokale
Provider halt nur 32k Upstream zur Verfügung stellen kann oder der alte
386er halt nicht mehr hergibt... Aber auch dafür bietet sich ein kleiner
Fragebogen direkt auf der Homepage ja direkt an...

73s,

Franz
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Wed, 10 Jan 2001 17:07:47 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang???

Hallo

= Das Thema Internet-QSLs war zuletzt im Sommer 2000 dran. Damals
= hatte ich auch nach der Meinung zu Satelitten- und Kabelradio-QSLs
= gefragt, aber da kamen keine Antworten drauf Vielleicht diesmal ?

Mein Senf dazu:

Also da die Mehrheit hier für Internet-QSL zu sein scheint, Kabel- u.
Sat-QSL's: Warum nicht?? Ist schließlich auch kein Unterschied, wenn
jemand auf UKW 89,0 terrestisch IMMER einen Sender hören kann und
sich den bestätigen läßt. Bei Sat. kann hinzukommen, daß bei großen
Schüsseln manche Programme auf "exotischen Satelliten" vielleicht
noch gerade verrauscht hörbar sind. Eine QSL ist dann doch nett.

Im übrigen kann man sich auch digital-Programme bestätigen lassen,
die immer in 1A Qualität hörbar sind (bei digital-Empfängen gibt es
ja bekanntlich kein Rauschen mehr, da Signal dann nicht mehr hörbar
ist).

Bei unserem Hobbytreffen wurde sogar (allerdings mehr spaßeshalber)
darüber nachgedacht, Empfangsberichte über den Handy-Netz-Empfang
vor Ort abzufassen... (Idee kam nicht von mir, da ich kein Handy
besitze)

Ich persönlich habe für mich, die Entscheidung getroffen, daß ich
nur Empfangsberichte für AM u. FM schreibe, für Stationen die nicht
immer hörbar sind.
Jedoch habe ich auch Stationen wie z.B. DW/DLF (103,3) / BR bestätigt,
die immer kommen. Schöner sind natürlich schon QSL's von Stationen,
die nicht immer gehen. Auch schreibe ich nur RR'e, die mit der
Schneckenpost versendet werden, weil ich das authentischer finde.
QSL's von Relaisstationen sind für mich langweilig, wenn aus gleichem
Land auch Stationen von anderen einheimischen Sendern (unter
Umständen viel schwiriger höbar, wie z.B. Madagaskar) hörbar sind.

Aber wer kann schon vorschreiben, über welches Medium ein
"ordnungsgemäßer" RR geschrieben und versendet wird??
Wenn jemand unbedingt Station X bestätigt haben möchte und die sendet
nur über Internet, Kabel usw.., soll er doch ruhig einen RR abfassen.

Grüße, Jens
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Wed, 10 Jan 2001 16:51:39 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang???

Hi!

Wednesday, January 10, 2001, 9:39:15 AM, Martin Schöch wrote:

= Das Thema Internet-QSLs war zuletzt im Sommer 2000 dran. Damals
= hatte ich auch nach der Meinung zu Satelitten- und Kabelradio-QSLs
= gefragt, aber da kamen keine Antworten drauf Vielleicht diesmal ?

QSL für Sat? Wenn jemand mit 360er Spiegel den Global Beam des
Thaicom empfängt, der in D so 3° überm Horizont steht, dann lohnt
sich's vielleicht...

Meine Exoten sind hauptsächlich arabische FM-Stationen via Arabsat 26°
Ost (und Hotbird natürlich).

F, HOL, D, E, G, POL, HNG, I, SUI, AUT und E sind recht gut vertreten
und ohne jeglichen Aufwand zu empfangen. Digitalreceiver und Astra/
HB vorausgesetzt.

Altbekannte Stationen wie Africa No.1 und Medi 1 haben sich auch auf
Astra eingefunden.

Von der zweiten Astra-Position 28° Ost kommen zahlreiche britische
FM/AM-Stationen und ein paar aus CZE. Auch digital.

Türksat 42° Ost hat logischerweise viele türkische Stationen zu
bieten, hier hauptsächlich analog und mit größerem Spiegel.

Nach Westen hin gibt's auf 1° West zahlreiche digitale Norweger, hat
schon mit 60cm geklappt.

Dann kommt eine Weile garnix, auf Telstar 37° West hat sich BFBS
angesiedelt und auf PanAmSat 43° West WCBS 880 aus New York als
einziger richtiger Exot. Hier sind 90cm das absolut unterste!

Das Problem bei der Sache ist nur, daß man diese Sender ohne Aufwand
empfangen kann, wenn man sich erstmal die richtige Technik hingestellt
hat. Dann aber auch Tag für Tag.
Es sei denn, die Anlage befindet sich an der berühmten Graßnarbe der
Ausleuchtzone. Wenn's regnet ist bei Arabsat mit 90cm Feierabend, 120
machen kein Problem.

Außerdem würde eine Art Empfangsbericht eher dem Satellitenbetreiber
etwas nützen, der dann weiß, wo er wie in den Randzonen mit welchen
Beams zu empfangen ist...

Bei Kabel: Naja, eigentlich weiß eine Station ja, in welchen Netzen
sie sendet...

Mein Senf zum Thema,
 Matthias/Berlin/derzeit nur 90cm 28°Ost - 43°West



Date sent: 	Wed, 10 Jan 2001 17:16:09 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang???

= Also da die Mehrheit hier für Internet-QSL zu sein scheint,

Scheint mir eine subjektive Ansicht zu sein.

Ich wil aber auf jeden Fall die Anttwort von HansWLange auf meine Mail vom
Montag abwarten, bevor ich mich dazu bekenne...

73 Christoph

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Wed, 10 Jan 2001 18:08:19 +0100
Subject: 	[A-DX] Re: [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang???

Hi!

Wednesday, January 10, 2001, 9:39:15 AM, Martin Schöch wrote:

= Das Thema Internet-QSLs war zuletzt im Sommer 2000 dran. Damals
= hatte ich auch nach der Meinung zu Satelitten- und Kabelradio-QSLs
= gefragt, aber da kamen keine Antworten drauf Vielleicht diesmal ?

QSL für Sat? Wenn jemand mit 360er Spiegel den Global Beam des
Thaicom empfängt, der in D so 3° überm Horizont steht, dann lohnt
sich's vielleicht...

Meine Exoten sind hauptsächlich arabische FM-Stationen via Arabsat 26°
Ost (und Hotbird natürlich).

F, HOL, D, E, G, POL, HNG, I, SUI, AUT und E sind recht gut vertreten
und ohne jeglichen Aufwand zu empfangen. Digitalreceiver und Astra/
HB vorausgesetzt.

Altbekannte Stationen wie Africa No.1 und Medi 1 haben sich auch auf
Astra eingefunden.

Von der zweiten Astra-Position 28° Ost kommen zahlreiche britische
FM/AM-Stationen und ein paar aus CZE. Auch digital.

Türksat 42° Ost hat logischerweise viele türkische Stationen zu
bieten, hier hauptsächlich analog und mit größerem Spiegel.

Nach Westen hin gibt's auf 1° West zahlreiche digitale Norweger, hat
schon mit 60cm geklappt.

Dann kommt eine Weile garnix, auf Telstar 37° West hat sich BFBS
angesiedelt und auf PanAmSat 43° West WCBS 880 aus New York als
einziger richtiger Exot. Hier sind 90cm das absolut unterste!

Das Problem bei der Sache ist nur, daß man diese Sender ohne Aufwand
empfangen kann, wenn man sich erstmal die richtige Technik hingestellt
hat. Dann aber auch Tag für Tag.
Es sei denn, die Anlage befindet sich an der berühmten Graßnarbe der
Ausleuchtzone. Wenn's regnet ist bei Arabsat mit 90cm Feierabend, 120
machen kein Problem.

Außerdem würde eine Art Empfangsbericht eher dem Satellitenbetreiber
etwas nützen, der dann weiß, wo er wie in den Randzonen mit welchen
Beams zu empfangen ist...

Bei Kabel: Naja, eigentlich weiß eine Station ja, in welchen Netzen
sie sendet...

Mein Senf zum Thema,
 Matthias/Berlin/derzeit nur 90cm 28°Ost - 43°West


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] QSL fuer Handyfernempfang? :)
Date sent: 	Wed, 10 Jan 2001 19:13:01 +0100


= Bei unserem Hobbytreffen wurde sogar (allerdings mehr spaßeshalber)
= darüber nachgedacht, Empfangsberichte über den Handy-Netz-Empfang
= vor Ort abzufassen...

Ich finde das Thema gar nicht so uninteressant, wenn es um
Handy-Fern-Empfang geht. Man kann zwar nur sehr selten in das Netz auch
wirklich einloggen, aber in der Funktion "Netze auflisten" ist mir der reine
Empfang von Netzen die mehr als 60 km entfernt waren gelungen (Die
offiziellen Handy-Zellgroessen sind im einstelligen km-Bereich oder noch
weniger).

Auf Berggipfeln und an Meereskuesten in erhoehter Lage checke ich immer
welche Netze empfangbar sind, tw auch mit externen Handyantennen - und die
Resultat sind oft interessant. Empfangsberichte habe ich aber keine
geschrieben.

Thomas

P.S.: Uebrigens finde ich, dass die Herausforderungen und die
Schwierigkeiten gewissen Internetradiostationen zu empfangen dem
Kurzwellenfernempfang nicht so unaehnlich sind. Statt instabiler
Ausbreitungspfade sind es hier instabile IP-Routen und Server, die down sind
und statt unklarer Frequenzen eben unklare URLs. Natuerlich ist die
Erfolgsrate im Internet viel hoeher als auf Kurzwelle, aber zB doch mehr als
50% der Internetradiostationen die angeblich aus Venezuela habe ich nicht
empfangen koennen.

Also sooo voellig unvergleichbar ist die Jagd nach URLs mit denen nach
Frequenzen auch nicht... QSL Karten fuer Internetjagden kassieren, naja, das
muss meiner Meinung nach dann aber doch nicht sein.


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Date sent: 	Wed, 10 Jan 2001 19:49:53 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] QSL fuer Handyfernempfang? :)

= Ich finde das Thema gar nicht so uninteressant, wenn es um
= Handy-Fern-Empfang geht.

Leute, jetzt sollten wir aber wieder langsam zum Thema der Liste
zurückfinden.

Bitte-Danke,

73 Christoph

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Thu, 11 Jan 2001 13:54:01 +0100
Subject: 	[A-DX] QSL Kurzwelle, Satellit, Internet, Handy...

Hallo zusammen!

Ich denke überall dort, wo es eine "terristische" Verbindung gibt, sind
QSL's doch angebracht. Beim Internet ist es ja eigentlich eine
Verbindung via Telefonkabel. Zwar ist es schon richtig, dass es Streams
gibt die dauernd unterbrechen, (zum Beispiel bei Radio Horeb,
http://www.radio-horeb.de) aber von einem eigentlichen Empfang kann ja
da nicht die Rede sein.

QSL's finde ich auch deshalb noch sinnvoll, weil es einen Anreiz gibt,
der Station zu schreiben. Viele Rundfunksender haben ja kaum Ahnung wer
da wen eigentlich hört. Für mich ist die QSL auch einen Anreiz denen zu
schreiben und von denen Post zu erhalten! Ich hoffe, es wird auch bei
der Digitalen Kurzwelle noch QSL's geben.

Gruss

Roland Ruckstuhl

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Date sent: 	Thu, 11 Jan 2001 10:32:13 EST
Subject: 	Re: [A-DX] QSL Kurzwelle, Satellit, Internet, Handy...

= QSL's doch angebracht. Beim Internet ist es ja eigentlich eine
= Verbindung via Telefonkabel. Zwar ist es schon richtig, dass es Streams
= gibt die dauernd unterbrechen, (zum Beispiel bei Radio Horeb,
= http://www.radio-horeb.de) aber von einem eigentlichen Empfang kann ja
= da nicht die Rede sein.

Hm. Und wenn ich Webradio nun via GSM/GPRS oder UMTS empfange? Oder via
Breitband-Zugang per Satellit? Ist alles drahtlos.

= Ich hoffe, es wird auch bei
= der Digitalen Kurzwelle noch QSL's geben.

Am Anfang auf jeden Fall. Eine billigere Form der Konsumentenbefragung gibt
es doch gar nicht;-)

vy73
Harald
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Sun, 14 Jan 2001 08:39:59 EST
Subject: 	[A-DX] Internetsendung.

Hallo Liste !

Klaus Winter schrieb: " Beim Abhören von RKI im Internet gab es etliche Aussetzer
und auch die Audio-Qualität ließ zu wünschen übrig."

Nun, das ist kein Einfall. Ursachen können u.a. sein, daß der Server des
Senders überlastet ist, die Telefonverbindung bei der Einwahl zum Provider
Störungen hat
und letztendlich was die Audio-Qualität anbetrifft kann eine 10
Minutensendung
manchmal ein bessere Audio-Qualität aufweisen, wie ein 30 Minutenprogramm.
Schließlich müssen ja alle Programmteile auf dem Server aufgespielt werden
und
die Qualität ist auch abhängig vom Platz auf dem Server.

Die Sender, die ihre Programme oder auch nur Teile ins Internet stellen,
sind durchaus daran interessiert, mit welcher technischen Qualität sie im
Internet zu hören sind. So ist es keine Spinnerei oder ein verfrühter
Aprilscherz, wenn nach einem Bewertungscode für Internet-Radios gesucht wird.
Es gibt auch schon Vorschläge. Das Internet-Radio ist ja noch ein junges
Medium und man muß auch hier erst einmal Erfahrungen sammeln. Sowohl der
Internet-Hörer als auch die Sender.

Klaus Winter hat ja schon versucht eine Bewertung der abgehörten Sendung via
RKI im Internet zu geben.

Gelegentlich sollten DXer auch mal nach rechts und links schauen. Spätestens
bei Einführung der digitalen Kurzwelle, wird es ein neues Bewertungs-System
geben müssen.

Daß Hören von Internet-Sendern wird immer populärer. Insbesondere bei jungen
Leuten. Sie interessieren sind nicht für die Kurzwelle. Auch Funkamateure und
letzlich auch CB-Funker sind die Leidtragenden. Der Nachwuchs läßt auf sich
warten. Junge Leute haben längst das Internet für ihre Kommunikation erkannt.

HAWELA

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------